首页 > 太虚全集 > 太虚大师全集目录 > 第六篇 法相唯识学 > 2 义释

16 唯识观大纲

──十一年三月在汉阳归元寺说──

   一 引论
   二 五位百法之唯识观
   三 依真有幻全幻即真之唯识观
   四 悟妄求真真觉妄空之唯识观
   五 空云一处梦醒一心之唯识观
   六 五重层次之唯识观


  一 引论
  若修唯识观,当与唯识各经论之弥勒等菩萨,天亲等论师,所发信愿相同,始能成就。故发心初首,须作方便:一者、归命三宝,以决定信心。二者、普求二利,以发大愿力。如成唯识论曰:‘稽首唯识性,满、分证觉者;为自利、利他,令法久住故’。

  唯识性者,对唯识相言。能变之识,与所变之法,即唯识相;一真法界,平等真如,即唯识性也。于唯识性,唯佛能圆满证觉故,名唯识性满证觉者。诸菩萨亦能分证故,名唯识性分证觉者。所证唯识性、是性,能证性智、是相;统此无漏真实性相,谓之法及佛僧。佛能于法圆证圆说,僧能弘传佛法,如实修证。故此三者,皆应归依。稽首即倾身命归投之,以决定信心也。谓归命唯识性相之法佛僧,欲实将身心境界镕归于唯识无漏性相之海也。

  发大愿力者,誓证一切法唯识究竟真实性,是自利也。观一切众生同依一唯识性为体,普导含灵,胥成正觉,是利他也。证此觉性,解除烦恼,了却生死,成就圆满福德智慧,使佛法普行,佛种不断,此通利自他也。是故乘大信心,发大愿力,修者依此,即为因地法行;发心充实,自可无有蹇屯。

  以上所言,凭自理观之力。复有事缘,可相辅成:如读诵大乘经论,凝心圣教,持念释迦本师,弥勒菩萨,礼拜诸圣,以祈加持;并忏悔无始来一切业障,使修观不起魔难。譬如筑堤,既固址基,复肃眢眚,则可久远。自因助缘,亦复如是。

  言观行者,即具二分:一、能观智,二、所观境。复摄此二为能证入门,以证入所证入法。故是一观,具二能所。能观智者,各宗皆同:天台、贤首、禅宗、净土,莫不须依第六识心王相应之慧心,为其主体。余如五遍行,及欲、胜解、念、定,与善法之信、精进等心,亦皆相应,以为助伴。

  二 五位百法之唯识观
  所观境者,在唯识观乃通观一切法皆唯是识。故法界一切诸法,皆所观境。言一切法者,广大悉备无不穷尽,世界微尘难喻其数,如此纷纶,何堪摄取!是故慈尊造瑜伽师地论、约为六百六十五法,无著大士依之作显扬论、又约为百有六法,至于天亲大士遂立百法,以此百法摄尽一切。百法者,初地菩萨之所证法。初地所证,皆百法门,如见百世界,供养百佛等等,皆以百数。二地则千,三地乃万,以至大觉,数不可穷。是故修观当明百法,熟悉各法,何者为性,何者为业,了然心中以成观境。今举大要,明其唯识。

  百法者,略分有两。一者有为,二者无为。有为者,复别为二:一者实法,二者假法。实法有二,心与色是。假法有一,寄在心色分位假立,心不相应行是。心复有二:一者心王,二心所有。

  心王者,正所言识。明了分别,为其体用,故谓之心,或名为识。二十论言:‘心、意、识了,名之差别’。然此心王,唯是眼、耳、鼻、舌、身、意、末那、阿赖耶之八识。

  心所有者,不能自有,随心王有,与彼心王相应不离;心王是主,此为仆从。言相应者,非一非异,谓体虽二而事常一,同依一根、同缘一境。八识心王,于五十一心所有法中,各与其相应之心所有法而转;与识相应,随识而有,是故唯识。

  次论色法,今言物质,在佛法义说有二性:一者变灭,二者窒碍。宇宙万有,前六心王对境,皆可云色,是故六识名了别境。以言其数,五根、五尘、法所摄色,凡十有一。五根发识为不共增上缘,变现五尘为所缘缘。眼识所缘有见有对,耳等所缘有对无见,意识所缘无见无对。若散位独头,梦定中缘,皆法所摄色。以此诸色皆心所变,何以言之?心自体相为自证分,其作用相则有能所,能者见分,所者相分。相分变现,唯见所取,心自证知,故云唯识。

  复次、假法心不相应行。行表行蕴,遮非无为及色、受、想、识蕴;心不相应,遮非心所有法。上言心所有,多是相应行,与此正相违异。心所有中,除却受、想,皆行蕴摄。此中得等,虽在行蕴而与心不相应,故立此名。详此一法,惟是心、色分际位置,对实法言,谓之假法。较其所属,通局有殊:如命根者属心分位,如异生性属心所分位,若无想定等属心心所分位,若时、数、生、灭等通为心、色分位。是故当知此诸假法,唯依心、色分位而立,无独自体,故亦唯识。

  无为者,无有生灭,不可变异,亦无作用,不能表示;列为六法。五随相立,其一真如。此中虚空、非方分空,乃是观智空无相境,唯心所变还自缘取,虽湛明照而非真如,乃识所变似真如相。真如性者,其所言法,无可言思,离一切相、不思议故,见无所得、不可立故,诸常如法、各遍显故。此乃唯识之真实性,故是唯识。一切法界无量诸法,皆此百法之所成立;观此百法唯识,即遍观一切法皆唯是识。上能观智与所观境,即为能证入于唯识法之观门。而由此观门所证入之唯识法,初则了然观见法界一切诸法,皆唯识所变之相;次即离一切染唯识相,而证真唯识性;次由证真唯识性,而能如实照了诸行‘犹如幻事等,虽有而非实’;由是证得圆满清净转依,性相不二,身土一如,是为究竟唯识。

  三 依真有幻全幻即真之唯识观
  包罗万有,唯是一心;即此一心,融贯凡圣,而能任持一切法之种子,及有情、无情之根身、器界,故又名阿陀那识。此识非真非幻,全真全幻,为真幻之所依,通于佛位、众生位者也。遍持诸法,唯一真心,故亦谓之一真法界。一者、绝对待,真者、无变异,为一切法根本依处,至佛果上之离垢清净地,又名庵摩罗识,此识圆满清净离染污法,乃无漏智相应之真净一心也。此真净一心,在众生位名如来藏,至如来地始能究竟证明显现故,在众生位含藏在众生心中故。表此一心非虚妄故、曰真,无变异故、曰如,真如云者,的指此一心之性体。上言阿陀那识、庵摩罗识、一真法界等,虽同一体,随相异名。惟此一心,通一切位,依真有幻,故曰一心生灭;全幻即真,故曰一心真如。欲观一心真如、生灭之体用,今另列图如下:

       

  图中大圆圈,即表示一心真如──本无形相限量可言,强作此形量表之耳。阿陀那识,为世出世间、有漏无漏诸法所依持,有发生一切法之别别功能,指此别别功能名一切种,为圈内所表之长曲线是。而此一切种,亦遍十法界一切位。由此一切种有根本无明发生,所谓‘不觉心动,忽然念起’,如“乙”所表,是谓末那之根本法我痴见。其乙线里面所表“丙”,即念念执阿赖耶见分为内自我。如“甲”线内部分即阿赖耶识之范围,完全为末那所执之我爱执藏。此阿、末二识互依为根,末那依阿赖耶而起我见,阿赖耶依末那而成我爱执藏。同时阿赖耶又变起根身、器界、转为异熟识,是为三细,此三细实无先后之别。概括言之,动、为末那、阿赖耶,能起、为一切种,所起、为异熟识。忽然一念乍动,无明相应,末那即执阿赖耶见分为我,念念不息,使阿赖耶识内种子皆成有漏,于是现起一切根身器界,此即依真有幻之义也。从末那背方,依阿赖耶内种子而现起者,如图“丁”所表,是为意识。意识方向与末那相反,末那向阿赖耶见分,意识向阿赖耶所变根身器界;盖末那执内为自我,意识认外为各个我。且末那为意识不共增上缘之依托根,故意识亦必带有俱生我执;然虽依末那为根,实从阿赖耶内之有漏意识种子所现起,如图有直线由阿赖耶通发于意识是。

  如图“戊”所表为五根身,即正报身。而此根身虽经过意识而成,却仍从阿赖耶色法种子而生,故此根身非浮尘根,乃清净四大所成之五净色根,为藏识安危与共摄为自体者。云何现此根身?因末那执我,欲有所见有所现故,正面由藏识变起根身器界,反面由根身器界发生意识,遂建立有情世间及器世间。末那能执之力,仿佛海中有一种鼓荡之力能起波浪,又如叩钟有撞力而发声,是故情器世间之生起,皆由末那潜动力而出发也。

  如图“己”所表为器世间,虽间接亦由末那之执染,而直接唯阿赖耶种子之所变及见分之所缘;乃为微细流行转化之象,刹那刹那,生灭不停,不易觉察。吾人所见之山河大地,仍属粗相耳。何则?以末那所执之藏识,变动不息,其所现之相亦变动不停故。凡属根身、器界,皆是如此,而无一刹那之暂住者。

  如图“庚”所表为眼、耳、鼻、舌、身五识,从阿赖耶种子经过末那、意识而生。故前五识以阿赖耶为根本依,以末那为染净依,以意识为分别依,五识各以净色根为不共依,而净色根又以浮尘根为寄托。前五识现于五尘时,即意识同现时,故意识遍分别于五识也。

  如图“辛”所表为五尘,五尘性境,即前六识自变之相分,但须依阿赖耶所现器界为本质。此本质即异熟识境,由业所感,前六识依之而变为相分。何谓性境?性者,实在之义。前六识现量所缘之相分,完全与阿赖耶所变之境相同,毫未改异,是谓性境。一刹那间,第六识起随念、计度分别,则非性境矣。

  如图“壬”所表为独头意识所缘法尘境界。分别有三,谓散位、定中、梦中等是也。其率尔心缘现量境,离于随念、计度分别,斯须即入独头意识,非复现量性境,而已为前五尘之落谢影子矣。遂由意识内依末那我执及藏识中名言习气,变造为意识所现之法尘境。凡前尘种种之相,皆为阿赖耶种子所现;独头意识所缘,则为前尘影境。故独头意识所现之境,多为似带质境,即吾人现前之境物是。

  又意识能忆过去境界,即前尘影境经意识念度过而藏于阿赖耶识中者,忽然念起,或于梦中现起,皆是独头意识所现。除无想定外,四禅、八定,亦皆独头意识所缘之境。因不由异熟习气所生,故不成业果关系。如梦中所现之境,全是虚妄,则甚易见也。若由异熟习气所发生者,属于先业,故有果报关系。比如放炮,弹乘炮力飞行空中,必至炮力衰竭方始落下,缘为他力之被动,不能自由而止也。异熟报亦同此道理。常人不知,误为自然,不知实先业之感招也。又此意识法尘境界,亦可超出异热范围之外,而达于不可思议之境,以意识功用甚宏故也。

  综观上图,可以寻由真起幻,从幻反真之途径。常人不明此理,执此根身、器界为实有,不知皆阿陀那识一心之幻现也。夫一念心起,无不依一真法界而有,无始无明念念不息,即是全法界尽在无明,是故一心之动,即万法所由生。万法之变,悉唯识之所现,故曰万法唯识,而唯识之实性即是真如。能知此义,斯可以观依真有幻、全幻即真之唯识也。

  四 悟妄求真真觉妄空之唯识观
  上既说明依真有幻、全幻即真之理,此更进演悟妄求真,真觉妄空之义。所谓妄者何指?指第六意识所起之似带质境,即吾人现前所谓之天地人物是也。原意识依末那为根,二执俱生,恒与前五根识托阿赖耶所现之根身、器界,变缘五尘,随续分别,因综合离开之结果,认为实有种种物体;乃执何者为长、短、方、圆,何者为红、黄、黑、白,何者为我,何者为非我,重重错妄,莫能穷诘!如此妄执,是谓遍计所执自性。此妄执境,在与前五识俱起之意识现量上,本无所有,实为意识重缘五尘之影,而自加以分别所成者也。故修唯识观者,首当悟此现前妄执之境,皆是偏计所执自性。是为悟入之第一步。

  今更可以梦喻之:吾人入梦时,或见花鸟人物,或感苦乐悲欢,当其时何尝不声色俱备,情怀真切;却至南柯醒后,都杳无所得。究竟真耶?妄耶?推之现前所见事事物物,非不在在是实,一一逼真;如得无明豁破,慧目开朗,反观现在之境,亦等如梦中所见,毕竟一无所得矣。是故对于现在之境,先应作如梦观,以遣意识上遍计所执之我法,则根身器界,宛然唯识心变现之虚幻相而已。或谓梦境既空,梦心亦空,应云唯空,何谓唯识?不知梦中之心即醒时之心,境异梦醒,心贯醒梦,故醒后心中亦能了然梦中之境物,而欲求梦物于醒境,则必不可得也;是以梦境实空,梦心幻有。境空不离心有,心有元即真觉,境空心有,善成唯识。然则心可通幻,亦可通真,真妄之转,统依一心。是为悟入唯识之第二步。

  夫此所谓真觉,指现行意识之证智而言。意识完全不现行时,若所谓五无心位者,岂不心境俱空,如何得成唯识?是故当进观意识所依之意根,及种子心。盖意识依末那为根,从阿陀那种子识生,此之二识,恒时现行,意识等种子亦依存不断。故虽至睡眠闷绝时,意识不起,知觉中断,而醒后仍能继续忆知前经事,不相乖谬。可知 末那恒审思量,念念执阿赖耶为内自我,未尝稍息;而阿赖耶受异熟、持种子,无始至今亦未尝稍息。前六根尘识心,依藏识种为因,末那为缘,乃以继续生起而不断也。彼外道不知观此,凭禅定力,强伏意识不使现行,待定力尽时,仍堕生死流转!犹之睡眠闷绝,醒后仍复攀缘意境,不相离舍。此可以悟意识止伏,另有潜势力存乎其根底,曰、末那阿赖耶,无始恒转。此为悟入唯识之第三步。

  无始以来,末那执本识见分为内自我体,而有俱生法执,是为根本无明。本识为末那所执故,变为我爱执藏之识,受前六识之熏,而藏守诸杂染法种,固执不失,枉受业系。六识取尘造业,若明中张手现影而捉取其影,藏识受熏持种,若明灭犹固握其拳以为影在。蔽藏识不明者是为根本无明,根本无明一明,则阿赖耶转成离垢清净之庵摩罗识;此识能任持一切法而不为一切法之所蔽,镜智相应,得大自在。是为唯识观之究竟。  
     
  五 空云一处梦醒一心之唯识观
  合上二观以喻明之:
  一、喻依真有幻全幻即真  谓依空有云,全云即空,云之有非自有,依空有也。无云之空,喻一真心。不起根识身器全如虚空,根识身器起如空中生云,顿呈昏闇之相。然云不从虚空生而从汽生,喻根识身器不从真如生,而从阿陀那识一切种生也。汽由波动而凝聚为云,即本识由末那无明之动而现诸蕴、界焉。夫云之为幻,原无实体,以比依他起性,幻不离真、如云浮空,而无自体之可言也。然而云起于空实不碍于空,以云之在处,空未尝不在故。且空大无边,片云何足为蔽,不过常人眼识低隘,一为云所笼罩,即不能遍见澄空之相。假使有人立于云表,则云自浮闇,空自湛明,了无相涉矣。此喻识生诸法,不变真如,若妄执我法,随业流转,则不显真如之性。设一旦觉悟,则幻自虚疏,真自常寂,亦了无相涉矣。就上义,可以广大虚空、喻如来之法性身,以虚空明相、喻如来自受用身,以腾起霞云,喻如来之他受用身及应化身。但云有光彩,耀人心目,是为卿云、瑞云,非乌云、浓云耳。且佛应化之云, 若身若土,皆同幻现,诸佛证真、真可容幻,众生在幻、幻亦含真。真幻不二、则真性即是幻性,空云不二、则空处即是云处;幻即同真,真即同幻,真幻相含,幻幻相含,所谓真俗不二之理事无碍、事事无碍观是也。

  二、喻悟妄求真真觉妄空  谓悟梦求醒,醒觉梦空。如观现醒之物,皆同梦境,则梦中之物,亦同醒境。梦不知梦,是为妄中执妄,醒定执醒,亦复未出妄中。醒境梦境,不离一心,是一心直贯世出世间,总持十法界而不可以区别者也。试以梦为喻:初地菩萨、知梦未离梦相,七地以上菩萨、梦醒未离醒相,从金刚后心至佛地、方能大觉,梦醒无碍。众生在迷妄颠倒中,梦醒俱梦,诸佛随缘而度众生,醒梦俱醒。是同一心境,而凡圣互见,各不相侔也。

  复次、以心为喻:梦中之心、凡夫心也,梦中知梦之心、菩萨心也,梦觉之心、佛心也;虽然三种心境,仍是一心所现。盖梦中之境唯心所现,觉中之境亦唯心所现,是以梦中之心即觉时之心,众生之心即佛之心,‘心佛众生,三无差别’。一心现起、即是心之全体,并非少分,所以佛能遍法界而度众生,众生亦以此心具造十法界,而终能悟入佛之知见也。

  综上二义,换言之、亦可云空云一空,梦觉一觉,成为一真无障碍法界之唯识观。又上节所讲犹为渐次,此中所说方为圆融。何则?生佛不二、空云一空,真妄俱泯、梦觉一觉,是为圆满一心之唯识观。

  六 五重层次之唯识观
  上来反覆推阐唯识观之理,不外于从妄而显真、即真而空幻,以归到真幻一心、一心真幻之实相。是实相虽一,而观非无渐次。兹更依古德所拟之五重唯识观,提出重宣此义。

  一、遣虚存实唯识观  云何遣虚存实?即遣遍计所执之虚妄,而存依他、圆成之实有也。前已云遍计所执,如认梦为实境,如执云为固体,唯是虚妄;依他起性,如心现梦,如云浮空,幻不离真而无自体。此云遣遍计执之虚,而存依他、圆成之实者,以双观真俗二谛,而专遣虚妄执耳。就俗谛说、依他起亦为实,就胜义说、圆成实方为实,对虚说实,是为空有相对之唯识观。复次、二谛又为性相二门,相依性而常显,性离相而常住。起信论云:‘一心生灭门’即是依他起性,‘一心真如门’即是圆成实性;二者皆不离乎一心,此唯识所以成立也。

  二、舍滥留纯唯识观  一切诸法皆不离识,识分心、境,境别内、外。上云遣虚,仅遣去心外之虚妄执境,此云舍滥,乃将心内之相分境一并舍去,较为更进一层。然心外本无境,凡所缘皆心内相分,能缘皆是见分,悉统于百法之中。今就百法舍去十一色法,二十四不相应法,六变相所缘之无为法;所留者,为八识心王及五十一心所。留能缘心,舍所缘境,是为能所相对之唯识观。

  三、摄末归本唯识观  心心所法各分本末,本者、心之自体,末者、自体上所现之相分、见分。上虽巳舍相分,犹存见分之用,此则摄彼相见二分归就识心之体。心体云何?即自证分也。谓摄取识心上之相分、见分,而归于自证分。以鞭辟入里,较上二重更进一层也。是为体用相对之唯识观。

  四、隐劣显胜唯识观  心王心所胜劣悬殊,心王为胜、心所为劣,以心所原为心王之所管领也。就胜义说,显主体之心王而隐属性之心所,亦由博而约、从粗而精之理,以便作观耳。至此又去五十一心所,仅存八识心王,是为王所相对之唯识观。

  五、遣相证性唯识观  心王虽尊,有事有理:事者、差别之相用,必须遣之;理者、无差别之法性,必须证之。是为事理相对,事尽理显,智无所得,入真唯识之唯识观。

  上五重唯识观,总核其理性可约为三义:一、周遍计度为唯识之虚妄法,属妄执性,是应遣离者。二、依托他缘为唯识之世俗法,属缘起性,是应转净者。三、圆满真实为唯识之胜义法,属真胜性,是应开显者。就此三义,更可约留二法:一、世俗,二、胜义。而二法又各有四义,谓“虚妄”、“道理”、“证得”、“真实”是也。以此二法互融四义,第一重、为虚妄世俗,第二重、为道理世俗兼摄虚妄胜义,第三重、为证得世俗兼摄道理胜义,第四重、为真实世俗兼摄证得胜义,第五重、为真实胜义。所云“虚妄”、是应离舍。“道理”、是当了悟通达。“证得”、是有修行,有成功者。“真实”、是无对待,无变易者。随何一法,无不如是,诸法本性,是唯识性。循此观想,夫亦可以悟唯识而证真如矣。(孙绍基、赵曾俦合记)(佛学院印单行本)